несогласие с руководством АФ

Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 01:00

несогласие с руководством АФ

Сообщение IRON PRIEST » 12 ноя 2010, 12:24

Добрый день! поискал в инете инфу по поводу оформления несогласий между аудитором и руководством АФ относительно отражения или оценки той или иной операции, но результатов гугл не дал

Подскажите есть ли такое вообще в природе?

Спасибо!

Сообщений: 1544
Зарегистрирован: 16 май 2009, 00:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Вячеслав ВАРЕНЯ » 12 ноя 2010, 13:07

Какие услуги вам предоставлял аудитор?
Или речь о несогласиях между сотрудниками АФ и руководством АФ? Если да, то возможно образцы есть в Руководстве МФБ по контролю качества для малых и средних аудиторских организаций. Я вечером посмотрю.

Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 01:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение IRON PRIEST » 12 ноя 2010, 13:49

именно между сотрудниками АФ с руководством


а МФБ как расшифровывается?)))) может сам чтото найду подходящее

Сообщений: 1544
Зарегистрирован: 16 май 2009, 00:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Вячеслав ВАРЕНЯ » 12 ноя 2010, 13:52

Международная федерация бухгалтеров

Сообщений: 1544
Зарегистрирован: 16 май 2009, 00:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Вячеслав ВАРЕНЯ » 13 ноя 2010, 13:50

Может это чем то вам поможет.

Рекомендуется, чтобы фирма поощряла консультации между членами аудиторской группы и с другими специалистами фирмы, и с разрешения с другими специалистами, не являющимися сотрудниками фирмы. Внутренняя консультация использует коллективный опыт фирмы и техническую экспертизу (или иное доступное фирме) для уменьшения риска ошибки и улучшает качество выполнения соглашения. Среда консультации улучшает процесс обучения и развития партнеров и специалистов, и усиливает коллективную базу знаний фирмы, систему контроля качества и профессиональные способности.

Для любых существенных, сложных или спорных проблем, идентифицированных при планировании или выполнении соглашения, рекомендуется чтобы руководитель аудиторской проверки или иного задания консультировался с другими партнерами и специалистами фирмы, имеющими соответствующий опыт, знание, компетентность и полномочиями. Когда возможно, все профессионалы в пределах фирмы будут обычно помогать друг другу в достижении заключений по таким проблемным вопросам.

Рекомендуется, чтобы фирма гарантировала доступность достаточно квалифицированного персонала, финансовых и информационных ресурсов для обеспечения соответствующих внутренних или внешних консультаций. Если внутренние ресурсы не доступны, другие источники могут включать другие организации, с которыми фирма имеет соглашение о сотрудничестве, членами профессиональной организации, регулирующими органами, или фирмами, специализирующимися на оказании консультационных услуг.

Когда внутренняя консультация получена, и проблема определена как существенная, аудиторская группа должна задокументировать консультацию и ее итог. Когда необходимо получение внешней консультации, и такая консультация разрешена руководителем аудиторской проверки или иного задания, ситуация должна также быть задокументирована.

Рекомендуется, чтобы мнение или позиция внешнего эксперта были соответствующие задокументированы, чтобы позволить читателям файла понимать характер консультации, квалификацию и соответствующую компетенцию внешнего эксперта, образ рекомендуемых действий.

Рекомендуется, чтобы внешний эксперт был снабжен всеми уместными фактами, для обеспечения обоснованного совета. При поиске совета, не следует скрывать факты или представлять информацию таким образом, чтобы получить желаемый результат. Внешний эксперт обычно независим от клиента, свободен от конфликта интереса и объективен.

Никакие осуществимые правила и процедуры не могут легко и полностью разрешить спор заранее. Политика фирмы может только устанавливать общие шаги, которым необходимо следовать для помощи в решении вопросов, связанных с существенными спорами или различиями во мнениях.
Рекомендуется, чтобы фирма, ее партнеры и специалисты предприняли любые необходимые шаги, в соответствии с внутрифирменными и профессиональными стандартами, чтобы соответствующе идентифицировать, рассмотреть, задокументировать, и устранить разногласия во мнениях, которые могут возникать во многих обстоятельствах. Наиболее обычные обстоятельства, встречающиеся на практике, включают:
- различия во мнениях относительно интерпретации и применения МСФО и МСА;
- различия во мнениях, связанные с этикой и/или требованиям Кодекса этики МФБ;
- разногласия по экономической сущности сделки или ряда сделок, или уровня детализации, требуемой при документации соглашения;
- различия во мнениях, связанные с выполнением соглашения и обзора контроля качества;
- изменения и споры при переменах в деятельности фирмы, политике и структуре; и
- различия во мнениях относительно пригодности и компетентности сотрудников, участвующих в соглашении.

Желательно, чтобы все партнеры и специалисты стремились быть объективными, добросовестными, непредубежденными и разумными в помощи, стремлении в оказании помощи, или достижении своевременного и неконфликтного решения любых споров или различий во мнениях.

Рекомендуется, в случае, если проблема возникла в определенной области профессионального надзора или управления практикой в пределах фирмы, ее решение должно быть передано партнеру, ответственному за эту область, предпочтительно руководителю аудиторской проверки или иного задания. Руководитель аудиторской проверки или партнер, ответственный за определенную область, рассмотрели бы вопрос и решили, посредством консультации со сторонами, по поводу решения вопроса. Рекомендуется, чтобы партнеры сообщили сторонам относительно решения и обоснование принятия такого решения.

Если спор или различие во мнениях остаются, либо одно или большее количество лиц не удовлетворено решением (ями), лицо(а) может решить, является ли вопрос существенным для контроля качества, или необходимо передать решение вопроса на более высокий уровень руководства в пределах фирмы.

Если лицо по-прежнему не удовлетворено решением вопроса и отсутствуют другие инстанции в пределах фирмы, лицо должно рассмотреть важность вопроса, наряду с его или ее профессиональной обязанностью и положением или рассмотреть вопрос о дальнейшем продолжении работы в фирме.

Споры или различия во мнениях должны быть задокументированы таким же образом, как и консультации для любого вопроса, возникающего при выполнении соглашения о выражении уверенности. Во всех случаях, отчет по соглашению не должно быть выпущен, пока вопрос не решен
.

Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 01:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение IRON PRIEST » 13 ноя 2010, 14:29

чтото такое читал вчера, но доказать нашему руководству чтолибо очень тяжело. в результате нам приходится "прогибаться" под их мнение

и бывают моменты когда уже проверяемое предприятие высказывает несогласие по такому моменту спустя длительное (когда мы уже и забыли о том что было), то наше руководство начинает разбираться и "закидывает" к нам претензии, мол как же мы могли такое или опустить в отчете или описать неправильно

ну вот для примера. предприятием оформлен акт ввода в эксплуатацию ОС, но фактически в бух. учете такие объекты не введены. также прилагаются пояснительные записки (о том что ОС еще на складе). потом гдето через месяц такие объекты действительно вводятся в эксплуатацию. Мы же оговорили в отчете, что акт ввода является основанием для приходования на баланс ОС и рекомендуем те акты, что мол ОС на складе изъять. Руководство же говорит что предприятие обязано оприходовать ОС как по первому акту так и по второму

каким образом оформить такой вот момент. просто уверен на 100% что мне будут звонить по этому поводу и говорить "что вы нам тут за бред написали" грубо говоря.

есть какойто пример?

спасибо за ответ

Сообщений: 1544
Зарегистрирован: 16 май 2009, 00:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Вячеслав ВАРЕНЯ » 13 ноя 2010, 15:22

РД №_____ Ссылка на МСА (МСКК): МССК1
[НАЗВАНИЕ ФИРМЫ]


ПРОТОКОЛ КОНСУЛЬТАЦИЙ
[Дата выпуска]

Присутствующие: _________________________
Проект:___________________________________
Руководитель проекта:______________________

Обзор: Согласно п__ "Политики Аудиторской фирмы о рассмотрении, документировании и принятии решений по разногласиям, возникшим между участниками проекта или участников проекта с руководством Аудиторской фирмы" каждый присутствующий имеет право голосовать (не голосовать) по обсуждаемому вопросу. Все разногласия обсуждаются и по каждому отдельному вопросу проводится отдельное голосование. Решение принимается простым большинством голосов. В случае если участник проекта не согласен с результатами голосования в Протоколе консультаций отражается его особое мнение.

Вопрос №1:______________________________________________
Принятое решение: _______________________________________
За принятое решение голосовали: __________________________
Особое мнение Старшего аудитора ___: _____________________
________________________________________________________


Вопрос №2:______________________________________________
Принятое решение: _______________________________________
За принятое решение голосовали: __________________________
Особое мнение Старшего аудитора ___: _____________________
________________________________________________________



Кроме того, согласно МСКК 1.59. Фирма, использующая привлеченное лицо, обладающее соответствующей профессиональной квалификацией для проведения обзора контроля качества, признает, что могут возникнуть разногласия во мнениях и разработать процедуры для устранения этих разногласий, например, путем консультирования у других практикующих профессиональных бухгалтеров, или фирм, или профессиональных и регулирующих органов.

Почему бы в Политике не предусмотреть возможность обращения к специалистам другой АФ?

Сообщений: 44
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 01:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение IRON PRIEST » 13 ноя 2010, 15:24

как таковой политики нету

а вот за протокол спасибо!

Сообщений: 1544
Зарегистрирован: 16 май 2009, 00:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Вячеслав ВАРЕНЯ » 13 ноя 2010, 15:34

Рад был вам помочь.

Сообщений: 4
Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 01:00

Re: несогласие с руководством АФ

Сообщение Наталья Ч » 15 ноя 2010, 23:24

Извините, что не по теме, не смогла удержаться . Не согласна с понятиями, которые использует IRON PRIEST. По акту ввода в эксплуатацию ОС уже именно вводят в эксплуатацию, а не приходуют на баланс. Приходование на баланс по приходной накладной и тому подобным документам осуществляется (если это конечно не капитальное строительство). Т.е. первое событие - приход на баланс, второе - ввод в эксплуатацию.

След.

Вернуться в Аудит. Международные стандарты аудита (МСА)

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1